400
+
專業技術人才，10000+
㎡國際級實驗空間， 12000+
客戶選擇
服務熱線：139 2686 9008 / 售后熱線：0769-2338 8559
服務熱線：139 2686 9008 / 售后熱線：0769-2338 8559
黃江鎮2018年第005地塊土壤污染狀況初步調查報告（公示）
黃江鎮2018年第005地塊位于東莞市黃江鎮田心村（中心地理位置：東經113°57'59.44"、北緯22°51'7.48"），占地面積65415.70平方米。該地塊2001年之前為荒林地，2001年開始開荒種植，2001年至2016年為農田用地，2016年9月至今調查地塊一直為待開發用地，其中2018年年底場地責任單位外運土壤對地塊進行土地平整。調查地塊原用地性質為農用地，東莞市天集科技產業園有限公司擬于該地塊建設天集集匯谷一期項目，用地規劃使用性質變更為新型產業用地（M0），新型產業用地項目用房包括產業用房和配套用房，根據東莞市環境保護局辦公室文件《關于加強土壤環境調查環保管理工作的通知》（東環辦[2018]19號），該地塊需開展場地環境初步調查工作。
受東莞市天集科技產業園有限公司委托，廣東中健檢測技術有限公司于2019年08月承擔了該地塊的場地環境初步調查工作。根據國家場地環境調查相關技術規范的要求，中健檢測于2019年08月~2019年10月期間對目標地塊開展了場地環境初步調查工作，并編制了該地塊的初步調查報告。
（1）第一階段環境調查結果：根據歷年衛星地圖和人員訪談了解，調查地塊在2001年之前為荒林地；2001年開始開荒種植，2001年至2016年為農田用地，其中2008年由于田星路的建設開挖的山林素土回填于南側區域造成的，回填面積約為14400平方米；2013年至2016年地塊中西部區域建設有5棟民宅；2016年9月-10月對調查地塊進行土地平整，僅對地塊內的農田植被、林木進行清理和民宅建筑進行拆除清理，期間無外來回填土情況，地塊由農田用地轉變為待開發用地；2017年期間對調查地塊土壤進行開挖，開挖面積約為28100平方米，外運至地塊東面用于林木種植，造成地塊大部分區域形成低洼坑，由于雨水的匯集形成水塘；2018年年底場地責任單位外運土壤對調查地塊進行回填平整，僅于地塊東側保留占地面積約2900平方米的水塘未進行回填，回填面積約為50900平方米，回填土層厚1.0～6.0m，平均厚度3.4m，外來填土來源于黃江舊村山頭挖的素土，主要為粉質黏土混強風化巖碎塊，風化巖碎塊大部分在地塊東部和南部區域；2019年3月在地塊西側建設完成一座變壓室，已具備通電條件但尚未投入使用，因此不會對地塊產生多氯聯苯污染。根據場地相關資料分析、現場勘踏及人員訪談等，該地塊歷史上無工業污染類等企業進行生產活動，但期間存在外來回填土情況，為了了解調查地塊場地環境狀況，于場地內根據“調查地塊面積>5000m2，土壤采樣點位數不少于6個”和“對于重點區域按每1600m2（40m×40m網格）不少于1個采樣點位”的布點原則布設土壤監測點位，對土壤的pH值、《土壤環境質量 建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB 36600-2018）表1中45項基本項目以及有機農藥類（6項）進行監測分析。
（2）第二階段環境調查結果：
①土壤環境調查結論
此次初步調查共布設了41個土壤監測點（包含1個土壤監測對照點），調查深度為0~9m，共采集土壤樣品210個（其中土壤檢測對照點位樣品1個，不包含現場平行樣品）；檢測項目包括理化性質（1項）、重金屬和無機物（7項）、揮發性有機物（27項）、半揮發性有機物（11項）、有機農藥類（6項）。根據檢測結果分析，根據檢測結果分析，土壤環境調查結論如下：
1、對照點
根據本報告所選取的土壤環境風險篩選值，對照點土壤樣品所有檢測項目濃度均沒有超出相應風險篩選值。
2、pH值
本次調查場地內共有209個土壤樣品進行了pH值的檢測，pH值的檢出范圍3.11~8.93，其中185個土壤樣品的pH值小于7，24個土壤樣品的pH值大于7，總體來看，調查地塊以酸性土壤為主。
3、重金屬
通過對比分析可以看出，鎘、銅、鉛、汞、鎳、鈷的檢出濃度均低于風險篩選值，六價鉻均未檢出，同時通過與第一類用地風險篩選值對比分析，本次調查土壤重金屬的檢出結果均沒有超第一類用地風險篩選值。因此無需對場地土壤開展重金屬詳細調查和風險評估工作。
4、有機物
此次檢出的有機污染物包括氯甲烷、1,1-二氯乙烯、二氯甲烷、氯仿、四氯化碳、苯、1,2-二氯乙烷、1,2-二氯丙烷、甲苯、四氯乙烯、間二甲苯+對二甲苯共11項，以上11種有機物的檢測值均低于風險篩選值，其余有機污染物均未檢出，因此無需對場地土壤開展有機物詳細調查和風險評估工作。
5、有機農藥類
有機農藥類污染物檢測結果均為未檢出，因此無需對場地土壤開展有機農藥類污染物的詳細調查和風險評估相關工作。
②地下水環境調查結論
本次調查在場地內共采集了5份地下水樣品，檢測了pH值、渾濁度、硫酸鹽、氯化物、鐵、錳、銅、鋅、鋁、硫化物、鈉、氰化物、氟化物、碘化物、汞、砷、硒、鎘、六價鉻、鉛、三氯甲烷、四氯化碳、苯、甲苯、六六六（總量）、滴滴涕（總量）共26項監測指標，通過對比分析可以看出，pH值范圍為5.01~6.53，屬于弱酸性水；出現超篩選值的污染物包括pH值、渾濁度、錳、鋁共4項，超標項目均不是本調查地塊的特征污染物，最大超篩選值倍數范圍為1.2（pH值）~18.0（渾濁度），其余檢出指標均低于風險篩選值。場地內上游、下游地下水監測點位均出現超篩選值項目。
地下水指標中渾濁度屬于感官性狀指標，pH值屬于一般化學指標，不屬于工業企業污染地塊場地環境調查關注的污染物，因此不作為本次場地環境調查的重點關注污染物。地下水暴露途徑包括吸入室外空氣中來自地下水的氣態污染物，吸入室內空氣中來自地下水的氣態污染物以及飲用地下水。因調查地塊所在區域均已供應自來水，不以地下水作為飲用水源，所以不存在飲用地下水暴露途徑。此外，超標污染物錳、鋁在地下水中不生成氣態污染物，不存在吸入室外空氣中來自地下水的氣態污染物和吸入室內空氣中來自地下水的氣態污染物暴露途徑，且均不是本調查地塊的特征污染物，地下水中的超篩選值污染物對人體健康風險在可接受范圍，因此本地塊無需開展地下水詳細調查和風險評估工作。
③底泥環境調查結論
本次場地調查對采集的2份土壤樣品進行了檢測分析，檢測項目與土壤的監檢測項目一致。結果表明，水塘底泥僅砷、鎘、銅、鉛、鎳、汞共6項重金屬和無機物檢出，檢出結果均低于相應的風險篩選值，六價鉻和有機污染物均未檢出，因此本地塊無需開展底泥環境詳細調查和風險評估工作。
④地表水環境調查結論
本次場地調查對采集的2份地表水樣品的26項指標進行了檢測分析，通過對比分析，地表水污染物銅、鋅、砷、汞、鎘、鉛、氟化物、氰化物、硫化物、揮發酚、陰離子表面活性劑、糞大腸菌群共12項滿足Ⅰ類地表水質標準要求，溶解氧、高錳酸鹽指數、六價鉻共3項滿足Ⅱ類地表水質標準要求，化學需氧量、汞共2項滿足Ⅲ類地表水質標準要求，總磷、五日生化需氧量、石油類共3項滿足Ⅳ類地表水質標準要求，氨氮、總氮共2項屬于劣Ⅴ類水質，其余指標均滿足《地表水環境質量標準》（GB3838-2002）中的相關要求。氨氮、總氮的污染物濃度較高的原因可能是農業種植過程中使用的肥料經雨水淋融進入水塘造成。
（3）總結論
通過與第二類用地風險篩選值和第一類用地風險篩選值對比分析可知，本次調查土壤重金屬、有機物和有機農藥類的檢出結果均滿足第二類用地風險篩選值要求，且沒有超第一類用地風險篩選值的檢測項目。
報告調查評價結果表明：調查地塊地下水中pH值、渾濁度、錳、鋁超相應風險篩選值，在調查地塊的地下水不作為飲用水源的情況下，不會對人體產生健康風險，另外調查地塊土壤和地下水其他各污染物檢測濃度均低于風險篩選值，人體健康風險在可接受范圍內，不屬于污染地塊，故該地塊作為新型產業用地進行再開發利用是可行的。
